Além da fidelidade

Vejo crescer discussões em torno do conceito de fidelidade. Cobranças excessivas de um lado, hipocrisias de outro. Fidelidade é uma característica de quem é fiel a algum princípio, a alguém ou a um compromisso. Neste mundo em que os valores éticos são cada vez mais relativizados, existe uma grande tendência de ligar fidelidade exclusivamente a sexo e/ou envolvimento fora do casamento ou de um relacionamento. Uma intenção clara de posse, principalmente do corpo do outro, ronda tudo isto. Esquecem as diversas implicações que a fidelidade tem, não só no comportamento humano, como no cotidiano e nas diversas relações sociais.

Exercitamos diariamente a fidelidade e a infidelidade num automatismo tão grande que nem sequer percebemos este movimento. Fica cada vez mais difícil aderir e ser coerentes a princípios que muitas vezes defendemos e cobramos dos outros. O compromisso com o planeta, com a diversidade, com a tolerância e a solidariedade, por exemplo, hoje se tornaram meros discursos politicamente corretos. Vemos incoerências entre o discurso e a prática desde o síndico do prédio ao Parlamento e uma crescente legião de cínicos de plantão pregam a fidelidade reducionista e burguesa unicamente sexual. Uma herança do sistema tradicional em que o controle da sociedade chega à intimidade dos indivíduos de forma marcante, mas pode ser tolerante ao político que se compromete com algo e faz o contrário ou ao policial que é duro nas áreas pobres, mas conivente nas zonas abastadas.

Afinal o que vale mais: exclusividade sexual ou garantia de apoio, cuidado mútuo, sinceridade, presença em todos os momentos, mão amiga nas dificuldades e consolo na dor? Vejo o exemplo se Sartre e Simone como algo emblemático, ambos tinham sexo fora do casamento, mas, além disto, tinham esta ampla gama de cumplicidade que tornava este fato secundário. Assisto alguns dilemas que os casais vivem quando o desejo começa a circular além do relacionamento. Alguns preferem conversar a respeito e chegam a pactuações, mas com o tempo o sentimento de posse vem grande e saber segurar “relações abertas” exige maturidade maior num relacionamento. Mas estes são minorias, grande parte prefere não falar, fingir que não viu e viver de forma deliciosamente hipócrita.

Existe uma diferença enorme entre sexo, intimidade e cumplicidade que fica esquecida na maioria das vezes. Sexo é uma necessidade humana, fonte de prazer, que a maioria não consegue, ou não quer, simplesmente sublimar. O ideal era que fosse direcionado exclusivamente para o objeto de afeto como um complemento do mesmo. Mas o mundo real é diferente. Negar que isto aconteça com todos nós é concordar com a hipocrisia discursionista que assola o mundo. O melhor é admitir e procurar alternativas, se possível divididas entre os envolvidos, ou isto é muito irreal também?

Já a intimidade exige muito além do ato sexual, as vezes nem precisa dele, ela se manifesta nos momentos mais surpreendentes. Quando se nota no olhar que algum problema apareceu, quando um observa pelo tom de voz que o outro não está bem, mesmo a quilômetros de distância, ou quando se percebe que um silêncio eloqüente ou um mau humor insistente esconde por traz uma mensagem sublimar, aí que a intimidade se manifesta de forma incisiva. Por sua vez a cumplicidade é a intimidade ampliada e aliada à segurança de ter alguém do lado independente de onde venham as tempestades. Acho que é o sonho de todos os que pretendem viver em pares. Para se chegar a este nível uma aplicação grande é necessária e junta paciência, dedicação, companheirismo, renúncias e esforços. Este ideal não é de todos, ainda mais que para chegar ele o caminho não é fácil. Mas a recompensa com certeza é muito boa. Um casal francês que jaz numa tumba no cemitério Pere Lachaise em Paris deve passar a eternidade de mãos dadas, prolongando além da vida tudo isto. Se eles eram felizes? Isto eu não sei responder.